合伙协议纠纷 （2017）豫13民终6638号

刘建喜、李长虹与案外人赵中亮、赵延凌系合伙关系，刘建喜向李长虹转让其在合伙关系中的25%财产份额时，双方签订财产转让协议一份，该协议系刘建喜、李长虹签订，并有双方的签字确认，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，则该协议应为有效协议，一审法院予以认定。但转让协议中约定投资款70000元占25%财产份额，该70000元系刘建喜、李长虹在2016年10月17日合伙协议签订时所投入的款项，并在合伙投入财产中占25%财产份额。而该25%财产份额在转让协议签订时具体价值多少，当事人双方在转让协议中并未明确约定。而考虑到当事人双方以及案外人赵中亮、赵延凌系合伙关系，当事人双方与另外两个合伙人可对合伙时投入的财产及合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务一并进行核算。核算后，当事人双方对25%财产份额转让若有争议，可另行解决。因此，对刘建喜的诉求，本院暂不宜处理，驳回其起诉。而李长虹辩称该协议系无效协议，并且刘建喜签订该协议存在欺诈手段，但李长虹并无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审裁定：

刘建喜、李长虹与案外人赵中亮、赵延凌系合伙关系，刘建喜向李长虹转让其在合伙关系中的25%财产份额时，双方签订财产转让协议一份，该协议系刘建喜、李长虹签订，并有双方的签字确认，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，则该协议应为有效协议，一审法院予以认定。但转让协议中约定投资款70000元占25%财产份额，该70000元系刘建喜、李长虹在2016年10月17日合伙协议签订时所投入的款项，并在合伙投入财产中占25%财产份额。而该25%财产份额在转让协议签订时具体价值多少，当事人双方在转让协议中并未明确约定。而考虑到当事人双方以及案外人赵中亮、赵延凌系合伙关系，当事人双方与另外两个合伙人可对合伙

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终6638号上诉人（原审原告）：刘建喜，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南油田运输区。委托诉讼代理人：岳建州，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李长虹，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南油田中原区。上诉人刘建喜因与被上诉人李长虹合伙协议纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302……