其他行政行为 （2018）桂行终1323号
裁判要旨
本案的争议焦点是刘忠勤等13个村民以其所在自然村的名义提起本案诉讼是否符合法律规定，即是否具有原告主体资格。 沙街村委会虽然已更名为沙街居委会，但是由于其仍然具有管理使用集体土地等自然资源的属性，因此本案应当适用有关村民委员会的相关法律规定。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，农村集体经济组织的基本形式是村民委员会和村民小组，同时根据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十三条第二款规定：“村民小组的设立、撤销、范围调整由村民委员会提出，村民小组会议讨论同意后报乡、民族乡、镇人民政府或者街道办事处批准，由乡、民族乡、镇人民政府或者街道办事处报县级人民政府备案”。 沙街居委会有13个自然村，由36个村民小组组成。 鸳鸯街村等13个村民小组起诉状所列的13个以自然村为名的村民小组，除大树脚村、赖家厂村、古架村等3个自然村只有1个村民小组外，其他10个自然村均设有2-4个不等的村民小组，因而该10个自然村仅以单一村民小组提起诉讼，不符合这10个自然村村民小组的设立事实。 因此，鸳鸯街村等13个村民小组起诉状中除大树脚村、赖家厂村、古架村3个村民小组外，
摘要
荔浦县荔城镇马蹄塘村民小组、荔浦县荔城镇沙街村村民小组、荔浦县荔城镇吴家厂村村民小组等不服土地所有权处理决定二审行政裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1323号 上诉人（一审原告）荔浦县荔城镇鸳鸯街村村民小组。 诉讼代表人刘忠勤，村民。 上诉人（一审原告）荔浦县荔城镇上洋洞村村民小组。 诉讼代表人黄瑞英，村民。 上诉人（一审原告）荔浦县荔城镇赖家厂村村民小组。 诉讼代表人赖学才，村民。 上诉人（一审原告）荔浦县荔城镇大树脚村村民小组。 诉讼代表人赖学恒，村民。 上……