其他行政行为 （2017）桂03行初305号
裁判要旨
本案的争议焦点是刘忠勤等13个村民以其所在自然村的名义提起本案诉讼是否符合法律规定，即是否具有原告主体资格。沙街村委会虽然已更名为沙街居委会，但是由于其仍然具有管理使用集体土地等自然资源的属性，因此本案应当适用有关村民委员会的相关法律规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，农村集体经济组织的基本形式是村民委员会和村民小组，同时根据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十三条第二款规定：“村民小组的设立、撤销、范围调整由村民委员会提出，村民小组会议讨论同意后报乡、民族乡、镇人民政府或者街道办事处批准，由乡、民族乡、镇人民政府或者街道办事处报县级人民政府备案”。沙街居委会有13个自然村，由36个村民小组组成。原告起诉状所列的13个以自然村为名的村民小组，除大树脚村、赖家厂村、古架村等3个自然村只有1个村民小组外，其他10个自然村均设有2-4个不等的村民小组，因而该10个自然村仅以单一村民小组提起诉讼，不符合这10个自然村村民小组的设立事实。因此，原告起诉状中除大树脚村、赖家厂村、古架村3个村民小组外，其他10个村民小组的起诉，不符合以上法律规定，不具
摘要
荔浦县荔城镇鸳鸯街村村民小组、荔浦县荔城镇沙街村村民小组、荔浦县荔城镇樟村村民小组等其他一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂03行初305号 原告荔浦县荔城镇鸳鸯街村村民小组。 诉讼代表人刘忠勤，村民。 原告荔浦县荔城镇上洋洞村村民小组。 诉讼代表人黄瑞英，村民。 原告荔浦县荔城镇赖家厂村村民小组。 诉讼代表人赖学才，村民。 原告荔浦县荔城镇大树脚村村民小组。 诉讼代表人赖学恒，村民。 原告荔浦县荔城镇马蹄塘村民小组。 诉讼代表人黄世华，村民。 原告荔……