土地承包经营权纠纷 （2014）赤民一终字第236号

在原、被告母亲黄宗孝生前，原、被告就对如何赡养母亲黄宗孝达成了协议，并签订了《证明书》一份。该《证明书》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应具有合同的效力。《证明书》约定：原、被告母亲黄宗孝自从2012年2月18日起由被告马显龙赡养，原、被告父母的财产房子六间、院内外的树18棵、木板等由被告继承；原、被告父母两口人的耕地和林地由被告经营收获，现双方已实际履行该协议，原告以被告强占其父母耕地为由要求返还，无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原审法院判决：驳回原告马显成的诉讼请求。宣判后，马显成不服，上诉称，原审认定《证明书》具有效力是错误的，该证明书仅有上诉人一人签字无效。争议的土地是上诉人家庭的共同财产。上诉人提交的户口簿等证据证明争议土地承包经营权是以马洪君为同一家庭户口的农户所有。被上诉人提交的村委会证明与本案无关。故请求撤销原判，依法改判为支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马显龙答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人的主张与事实不符。被上诉人从未侵害其土地承包经营

在原、被告母亲黄宗孝生前，原、被告就对如何赡养母亲黄宗孝达成了协议，并签订了《证明书》一份。该《证明书》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应具有合同的效力。《证明书》约定：原、被告母亲黄宗孝自从2012年2月18日起由被告马显龙赡养，原、被告父母的财产房子六间、院内外的树18棵、木板等由被告继承；原、被告父母两口人的耕地和林地由被告经营收获，现双方已实际履行该协议，原告以被告强占其父母耕地为由要求返还，无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原审法院判决：驳回原告马显成的诉讼请求。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第236号上诉人（原审原告）马显成，男，48岁，汉族，农民。委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马显龙，男，51岁，汉族，农民。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人马显成因与被上诉人马显龙土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区……