侵害商标权纠纷 （2016）粤03民终2027号

上海英雄（集团）有限公司依法享有“”、“”、“”、“”注册商标的专用权。根据公证文书的描述，邹国华在其经营的文具店内销售的两支假冒钢笔使用上述“”标识，与上海英雄（集团）有限公司的注册商标相同，认定邹国华销售的钢笔属于侵犯上海英雄（集团）有限公司第100225号注册商标专用权的行为，邹国华应对此承担相应的法律责任。至于邹国华关于诉讼时效的抗辩，由于上海英雄（集团）有限公司曾于2013年9月就同一公证事实提起过诉讼，该行为已视为诉讼时效中断，因此，对于上海英雄（集团）有限公司要求邹国华停止侵权的诉请，予以支持。由于邹国华未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿上海英雄（集团）有限公司经济损失的法律责任。关于赔偿数额，上海英雄（集团）有限公司未举证证明其因邹国华侵权遭受损失及邹国华因侵权获取利益的情况，综合考虑“”注册商标的知名度、邹国华侵权行为的性质、后果及上海英雄（集团）有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定邹国华赔偿上海英雄（集团）有限公司经济损失人民币7000元。上

上海英雄（集团）有限公司依法享有“”、“”、“”、“”注册商标的专用权。根据公证文书的描述，邹国华在其经营的文具店内销售的两支假冒钢笔使用上述“”标识，与上海英雄（集团）有限公司的注册商标相同，认定邹国华销售的钢笔属于侵犯上海英雄（集团）有限公司第100225号注册商标专用权的行为，邹国华应对此承担相应的法律责任。至于邹国华关于诉讼时效的抗辩，由于上海英雄（集团）有限公司曾于2013年9月就同一公证事实提起过诉讼，该行为已视为诉讼时效中断，因此，对于上海英雄（集团）有限公司要求邹国华停止侵权的诉请，予以支持。由于邹国华未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2027号上诉人（原审被告）：邹国华，户籍所在地：江西省丰城市，系深圳市宝安区新安世豪文具店经营者，经营场所：广东省深圳市宝安区宝城25区宝安文具市场3栋e106、e113号，组织机构代码：l0377491x。被上诉人（原审原告）：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：史惟康，董事长。上诉人邹国华因与被上诉人上海……