合伙协议纠纷 （2016）粤06民终7948号

李嘉文主张其与李炳辉合伙经营飞翔代理部，李嘉文应对合伙关系存在的基本事实承担举证证明责任。（一）李嘉文与李炳辉之间没有签订过合伙协议。李嘉文认为其与李炳辉口头约定合伙，李炳辉否认与李嘉文有合伙关系。因此，李嘉文没有直接的书据证明其主张的合伙关系。（二）李嘉文提供证人（谭某、罗某、张某）证言拟证明李嘉文是飞翔代理部的合伙人之一。三个证人的书面证言内容文字表述相似度极高，出庭作证的证人谭某称其与证人罗某就提供的书面证言经商量后出具，谭某、罗某均表明其不知道李嘉文与谁合伙并认为“李嘉文与他人合伙”的事宜是听李嘉文或其配偶告知的。因此，证人证言对李嘉文主张的合伙事实不具证明力。（三）李嘉文认为其以中龙公司的特许经营权出资，但李嘉文本人又同时开设货运代理部以“中龙物流”名义在相同区域经营。如果李嘉文主张的合伙关系成立，那么双方对李嘉文的竞业行为不作书面约定加以约束限制，不符合常理。李嘉文认为其向李炳辉转账的款项是合伙出资款项但款项支付时没有作任何备注，李炳辉对李嘉文主张的款项性质不予确认，且李嘉文与李炳辉另外有借款款项往来。李嘉文起诉称其以特许经营权及客户资源作为出资与李炳辉各占合伙体50%比例

李嘉文主张其与李炳辉合伙经营飞翔代理部，李嘉文应对合伙关系存在的基本事实承担举证证明责任。（一）李嘉文与李炳辉之间没有签订过合伙协议。李嘉文认为其与李炳辉口头约定合伙，李炳辉否认与李嘉文有合伙关系。因此，李嘉文没有直接的书据证明其主张的合伙关系。（二）李嘉文提供证人（谭某、罗某、张某）证言拟证明李嘉文是飞翔代理部的合伙人之一。三个证人的书面证言内容文字表述相似度极高，出庭作证的证人谭某称其与证人罗某就提供的书面证言经商量后出具，谭某、罗某均表明其不知道李嘉文与谁合伙并认为“李嘉文与他人合伙”的事宜是听李嘉文或其配偶告知的。因此，证人证言对李嘉文主张的合伙事实不具证明力。（三）李嘉文认为其以中龙

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7948号上诉人（原审原告）：李嘉文，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳辉，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：李权勇，男，汉族，1983年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审……