合同纠纷 （2017）浙06民终2875号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林秀珍主张其曾代陈根起垫付过家具款，未能提供有力证据，应当承担举证不能之不利后果。诉讼时效期间一般为两年。退一步讲，即使林秀珍诉称的内容属实，林秀珍提供的转账凭条显示的支付时间为2013年1月27日，现主张上述款项显然已过诉讼时效。故对于林秀珍相关诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林秀珍的诉讼请求。案件受理费351元，减半收取176元，由林秀珍负担。本院二审期间，被上诉人陈根起未提交新的证据，上诉人林秀珍围绕上诉请求向本院提交了上诉人代理人季洁对和正家具老板徐和琴的的调查笔录、徐和琴提供的卖家具时双方联系的QQ截屏以及（2015）绍虞滨商初字第280号案的办公家具上由徐和琴指证的其卖给被上诉人家具的八张照片，拟证明当时被上诉人向和正家具购买办公家具，通过上诉人联系，之后因为迟迟未付款，上诉人代其垫付的事实经过。被上诉人陈根起质证认为，对真实性有异议，与本案没有关联，这些证据为什么没有在一审中提出。我与徐和琴不认识，付钱的事情我也不了解，QQ截屏

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林秀珍主张其曾代陈根起垫付过家具款，未能提供有力证据，应当承担举证不能之不利后果。诉讼时效期间一般为两年。退一步讲，即使林秀珍诉称的内容属实，林秀珍提供的转账凭条显示的支付时间为2013年1月27日，现主张上述款项显然已过诉讼时效。故对于林秀珍相关诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林秀珍的诉讼请求。案件受理费351元，减半收取176元，由林秀珍负担。本院二审期间，被上诉人陈根起未提交新的证据，上诉人林秀珍围绕上诉请求向本院提交了上诉人代理人季洁对和正家

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2875号上诉人（原审原告）：林秀珍，女，1967年10月12日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道勤劳村田央新区1号，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根起，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区灰河村三村民组**号，现住绍兴市上虞区。上诉人林秀珍因与被上诉人陈根起……