继承纠纷 （2015）浙杭民终字第3201号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于本案中被继承人章广生的遗产，原审法院作如下确认：杭州市上城区的房屋系被继承人章广生在与石某的婚姻登记之前取得，应当属于章广生的婚前个人财产。石某抗辩称其支付了该房屋的大部分购房款及全部装修款，其提供的证据不足以证明上述主张，原审法院不予采纳。因此，杭州市上城区的房屋应属于被继承人章广生的遗产。章某1主张章广生名下银行账户存款412800元中的150000元，对此，原审法院认为，章广生银行存款中的380000元、5000元及20000元均在其生前取出，章某1未能举证证明上述款项属于章广生死亡时遗留的个人财产，故上述款项不属于被继承人章广生的遗产；5400元及2460元系在章广生死亡后取出，且来源于章广生的退休工资收入及社保，属于章广生的遗产。章某1主张分得章广生去世后的一次性抚恤金及丧葬费33336元中的一半即16668元。现石某认可章广生夫妻存续期间与其的存款及章广生的丧葬费、抚恤金尚余43000元，原审法院予以确认。因被继承人章广生生前无遗嘱，章某1、石某作为被继承人章广生的第一顺序继承人，对章广生的遗产应当享有继承权。第三人方某系石某的儿子，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于本案中被继承人章广生的遗产，原审法院作如下确认：杭州市上城区的房屋系被继承人章广生在与石某的婚姻登记之前取得，应当属于章广生的婚前个人财产。石某抗辩称其支付了该房屋的大部分购房款及全部装修款，其提供的证据不足以证明上述主张，原审法院不予采纳。因此，杭州市上城区的房屋应属于被继承人章广生的遗产。章某1主张章广生名下银行账户存款412800元中的150000元，对此，原审法院认为，章广生银行存款中的380000元、5000元及20000元均在其生前取出，章某1未能举证证明上述款项属于章广生死亡时遗留的个人财产，故上述款项不属于被继承人章广生的遗产；5400元

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3201号上诉人(原审原告)章某1,女,1955年3月6日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人刘伟伟，系上诉人儿子。委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。上诉人(原审被告)石某,女,1936年6月9日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。上诉人(原审第三人)方某,男,1963年2月1……