合伙协议纠纷 （2021）湘10民终1599号

何利翠、何化平、卢春荣和朱攸珍口头约定各出资129,500元用于购买邓某甲、何某甲的房屋后再加价转售，所得房款四人均分，各占四分之一的股份。双方口头达成的协议系各方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，各方均应按照协议的内容履行。何利翠、何化平、卢春荣认为朱攸珍仅分配了600,000元房款，诉请判令朱攸珍将其余50,000元房款均分给合伙人，本案为合伙合同纠纷。李玉仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。合伙事务发生在2019年，应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理本案纠纷。本案的焦点有两个方面：一、关于何利翠、何化平、卢春荣是否承诺本案房屋出售，合伙人只要600,000元房款。曾某某未买该房的情况，朱攸珍开始称没有告知何利翠、何化平、卢春荣，之后称“告诉了何利翠、何化平、卢春荣这套房屋没卖出去，何利翠、何化平、卢春荣回复反正我们只要600,000元，多卖的房款就是卖房人的”。何利翠、何化平、卢春荣则陈述朱攸珍没有告知曾某某未要该房，否认承诺过该房屋出售合伙人只要600,000元房款。鉴于朱攸珍的陈述前后矛盾，也未提交相应的证据，认定朱攸珍没有将曾某某未购买该

何利翠、何化平、卢春荣和朱攸珍口头约定各出资129,500元用于购买邓某甲、何某甲的房屋后再加价转售，所得房款四人均分，各占四分之一的股份。双方口头达成的协议系各方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，各方均应按照协议的内容履行。何利翠、何化平、卢春荣认为朱攸珍仅分配了600,000元房款，诉请判令朱攸珍将其余50,000元房款均分给合伙人，本案为合伙合同纠纷。李玉仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。合伙事务发生在2019年，应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理本案纠纷。本案的焦点有两个方面：一、关于何利翠、何化平、卢春荣是否承诺本案房屋出售，合伙人只要600,0

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1599号上诉人（原审被告）：朱攸珍，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何利翠，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：何化平，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：卢春荣，女，1……