同居关系子女抚养纠纷 （2017）黔05民终3371号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方同居后因一直未补办结婚登记手续，故双方属于同居关系，法律对此不予干涉。对因同居期间产生的子女抚养纠纷涉诉的，人民法院应当受理并作出处理。对双方生育的女孩由何方抚养较为适宜的问题，应当从有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等原则予以考虑。经济基础是抚养一个子女成长的必要条件，但并非其健康成长的决定性因素。孩子成长过程中，良好的家庭教育和生活习惯、健康的生活环境等因素对其身心健康成长同等重要。本案中，双方均无相对稳定的经济收入，抚养子女的条件基本相同，但被告除案涉子女外无其他子女，而原告还有其他未成年子女，同时其从事的美容行业因往来人员复杂，也不利于孩子的身心健康成长，结合孩子的祖父母时常对孩子进行照看并自愿协助被告抚养孩子的情形予以考虑，应当优先由被告抚养孩子，双方生育的女孩由被告抚养较为适宜。原告作为不直接抚养该子女的一方，依法应承担子女的生活费和教育费等抚养费用。根据原告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定由原告每月给付孩子的抚养费800元。被告抚养孩子期间，若

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方同居后因一直未补办结婚登记手续，故双方属于同居关系，法律对此不予干涉。对因同居期间产生的子女抚养纠纷涉诉的，人民法院应当受理并作出处理。对双方生育的女孩由何方抚养较为适宜的问题，应当从有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等原则予以考虑。经济基础是抚养一个子女成长的必要条件，但并非其健康成长的决定性因素。孩子成长过程中，良好的家庭教育和生活习惯、健康的生活环境等因素对其身心健康成长同等重要。本案中，双方均无相对稳定的经济收入，抚养子女的条件基本相同，但被告除案涉子女外无其他

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3371号上诉人（原审原告）：李洪艳，女，1983年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖进，贵州尊实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢羽翼，男，1986年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。上诉人李洪艳因与被上……