机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤14民终676号

庭审中各方当事人对五华县公安局交通警察大队作出认定原告李秋燕、被告李友辉对此次事故负同等责任的第441××××××××××××092号《道路交通事故认定书》无异议，对一审法院经司法程序委托广东客都法医临床司法鉴定所评定原告李秋燕构成十级伤残的粤客[2020]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》亦无异议，故依法认定原告李秋燕、被告李友辉对此次事故负同等责任，原告李秋燕因此次事故构成十级伤残。原告虽为农业家庭户口，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，结合事故发生时间，原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的理由充足，依法予以支持。被告李友辉因醉酒驾车被判处刑罚并正接受社区矫正，被告人寿财保梅州支公司对原告的诉请不予认可，辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定其在交强险无需承担赔偿义务，并辩称对免责条款尽到了提示义务。一审法院查明该条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的

庭审中各方当事人对五华县公安局交通警察大队作出认定原告李秋燕、被告李友辉对此次事故负同等责任的第441××××××××××××092号《道路交通事故认定书》无异议，对一审法院经司法程序委托广东客都法医临床司法鉴定所评定原告李秋燕构成十级伤残的粤客[2020]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》亦无异议，故依法认定原告李秋燕、被告李友辉对此次事故负同等责任，原告李秋燕因此次事故构成十级伤残。原告虽为农业家庭户口，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，结合事故发生时间，原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的理由充足，依法予以支持。

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终676号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914×××××××××××730B，住所地广东省梅州市梅江区×××××××××××××××。负责人：廖博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈谐荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹄，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秋燕，女，1990年1……