合同纠纷 （2017）豫16民终1868号

朱永庆与刘新传签订的《斜楼改建合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属于有效合同。且刘新传已履行了合同中的大部分义务。由于刘新传未能按合同约定交付房屋，造成九拆迁户起诉朱永庆，给朱永庆造成5800元（诉讼费）的经济损失，应由刘新传负担。刘新传辩称朱永庆的诉讼请求是重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则，因两个案件是不同的诉讼主体，不违背“一事不再理”的原则，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、刘新传继续履行与朱永庆签订的斜楼改建合同中约定的各项义务，并在判决生效之日起三个月内按《斜楼改建合同》中的约定给付朱永庆房屋。二、刘新传在判决生效之日起十日内赔偿朱永庆经济损失5800元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由刘新传负担。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，朱永庆与刘新传于2014年5月10日签订的《斜楼改建合同》，系双方

朱永庆与刘新传签订的《斜楼改建合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属于有效合同。且刘新传已履行了合同中的大部分义务。由于刘新传未能按合同约定交付房屋，造成九拆迁户起诉朱永庆，给朱永庆造成5800元（诉讼费）的经济损失，应由刘新传负担。刘新传辩称朱永庆的诉讼请求是重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则，因两个案件是不同的诉讼主体，不违背“一事不再理”的原则，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、刘新传继续履行与朱永庆签订的斜楼改建合同中约定的各项义务，并在判决生效之日起三个月内按《斜楼改建合同》中的约定给付朱永庆房屋。二、刘新传在

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1868号上诉人（原审被告）：刘新传，男，1961年7月17日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永庆，男，1971年5月20日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师。上诉人刘新传因与被上诉人朱永庆合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫16……