买卖合同纠纷 （2018）云23民终1102号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、旺达经营部所起诉的钢筋等材料是否用于金山小学第二教学楼（多媒体教室）工程。二、融羲公司和张绍杰是否差欠旺达经营部钢筋款138138.10元。三、旺达经营部起诉的欠款应由谁承担。针对焦点一，旺达经营部认为钢筋全部用于金山小学第二教学楼（多媒体教室）工程，而融羲公司则认为张绍杰只是将涉案工程的基础完成至基础承台，所用的钢筋材料用不了旺达经营部所起诉的数量，且旺达经营部的证人证实有两车钢筋是运到禄丰职中而不是用在金山小学第二教学楼（多媒体教室）工程，而且旺达经营部提交的证据有涂改的痕迹应为无效证据，旺达经营部起诉的钢筋不是用于案涉工程。一审法院认为，旺达经营部的证人束富证实其中有两车钢筋运到禄丰县职业中学而不是案涉工程地点金山小学，旺达经营部不能提交其它证据证实该两车钢筋已用于金山小学工程，故一审法院认为，根据现有证据无法认定旺达经营部所主张的落款日期为2016年12月22日收据上涉及的钢筋用于金山小学工程。针对焦点二，旺达经营部认为，融羲公司和张绍杰欠旺达经营部钢筋款138138.10元，而融羲公司则认为张绍杰已付清钢筋款。旺达经营部针对是否欠款的主张提交了落款日期为
摘要
禄丰旺达钢材经营部与云南融羲建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云23民终1102号 上诉人（原审原告）：禄丰旺达钢材经营部，住所地：禄丰县金山镇官场社区龙源路。 统一社会信用代码：91532331MA6K92JB1Q。 经营者：周兴华，男，汉族，1979年3月27日生，现住禄丰县。 委托诉讼代理人：曾睿智，系云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南融羲建设工……