买卖合同纠纷 （2018）云01民终931号
裁判要旨
买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案玉华经营部与作为项目工程分包负责人的卜云耀自愿签订买卖合同，并未获得惠丰公司的授权或追认，且卜云耀自认所欠尾款应由自己作为项目工程分包负责人来支付。现玉华经营部按约已实际履行了卖方义务。卜云耀应按约定向玉华经营部履行买方的全额付款义务，故卜云耀至今未支付尚欠货款尾款的行为已构成违约。一审法院对玉华经营部要求卜云耀支付83929元货款的诉讼请求予以支持。对于玉华经营部主张的所欠货款利息及滞纳金,因二者均具惩罚性，且双方就每日1％的欠款滞纳金约定过高,一审法院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。针对玉华经营部主张五被上诉人应就债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，连带责任的方式须法定，本案系买卖合同纠纷，玉华经营部未能证实作为分包人的惠丰公司、袁谊华和作为分包项目工地工作人员的卜健、王建明应依法对本案债务承担连带责任，其该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。而对于玉华经营部主张3000元劳动报酬的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，一审法院已释明当事人
摘要
昆明市官渡区玉华建材经营部、云南惠丰工程建设有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终931号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区玉华建材经营部，住所地：昆明市官渡区小板桥金刚村委会余家村290号。经营者：陈玉华。委托诉讼代理人：王光艳、陈方贵，系该经营部销售人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁。法定代表人：汤平，系该公司执行董事。委托诉讼代……