劳动争议 （2015）潍民一终字第1371号

友程公司不认可其与管晓城间存在劳动关系，这与其在潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会参加仲裁时的陈述相矛盾。友程公司在仲裁阶段认可双方间存在劳动关系，具有较强的证明力，在其他证据可以推翻的情况下，应据此认定双方间存在劳动关系。管晓城主张其自2005年4月至2014年5月在友程公司处工作，友程公司对此未提供反驳证据，对管晓城的上述主张，予以支持。友程公司主张管晓城已在村里缴纳保险，不能再为其投保职工养老保险。农村的养老保险和城镇社会保险是国家为不同人群设置的福利保障，参加社保领取的保险金较高，对劳动者更为有利。现友程公司未提供管晓城明确表示拒绝参加社会保险或拒绝退出农村养老保险的相关证据，故应认定友程公司非因客观原因未为管晓城缴纳社保保险，管晓城可要求解除双方的劳动关系，并据此主张经济补偿金。在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，没有因用人单位未缴纳社保，劳动者要求解除劳动合同可以主张经济补偿金的相关规定，故本案经济补偿金应自2008年1月1日起算。结合管晓城的工作时间为6年零4个月的相关规定，友程公司应支付经济补偿金19500元（3000元／月×6.5个月）。综上，依据《中华人民共

友程公司不认可其与管晓城间存在劳动关系，这与其在潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会参加仲裁时的陈述相矛盾。友程公司在仲裁阶段认可双方间存在劳动关系，具有较强的证明力，在其他证据可以推翻的情况下，应据此认定双方间存在劳动关系。管晓城主张其自2005年4月至2014年5月在友程公司处工作，友程公司对此未提供反驳证据，对管晓城的上述主张，予以支持。友程公司主张管晓城已在村里缴纳保险，不能再为其投保职工养老保险。农村的养老保险和城镇社会保险是国家为不同人群设置的福利保障，参加社保领取的保险金较高，对劳动者更为有利。现友程公司未提供管晓城明确表示拒绝参加社会保险或拒绝退出农村养老保险的相关证据，故应

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1371号上诉人（原审原告）山东友程机械制造有限公司。住所地：潍坊经济开发区顺通街西段与民通街交叉口。法定代表人程宗勇，总经理。委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）管晓城，农民。委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。上诉人山东友程机械制造有限公司（以下简称友程公司）因与被上诉人管晓城劳动争议一案，不服山……