返还原物纠纷 （2014）本民三终字第00229号

（一）本案为原物返还纠纷。沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还手机十一部，而在戴生升离职当日货物由沈阳特急送快运有限公司其他工作人员验货、发送货物。货物在派送过程中丢失，但并无证据是由戴生升接收丢失。虽运单号为1011＊＊＊＊＊0、1011＊＊＊＊＊9、1011＊＊＊＊＊2的三件货物的快运工作单显示有戴生升的名字，但此处戴生升名字为沈阳特急送快运有限公司桓仁县点的代称，且沈阳特急送快运有限公司并无证据证明三件货物由戴生升接收。对沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还手机十一部的诉讼请求，因证据不足，不予支持。（二）沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还电动车一台，因沈阳特急送快运有限公司与戴生升双方签订了交接单，交接单中包括此电动车，应视为沈阳特急送快运有限公司收到戴生升交付电动车的确认。沈阳特急送快运有限公司称戴生升一直没有交付电动车，但无证据证明，故对沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还电动车一台的诉讼请求，不予支持。（三）本案为返还原物纠纷，沈阳特急送快运有限公司要求戴生升赔偿剩余房屋租金4000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的

（一）本案为原物返还纠纷。沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还手机十一部，而在戴生升离职当日货物由沈阳特急送快运有限公司其他工作人员验货、发送货物。货物在派送过程中丢失，但并无证据是由戴生升接收丢失。虽运单号为1011＊＊＊＊＊0、1011＊＊＊＊＊9、1011＊＊＊＊＊2的三件货物的快运工作单显示有戴生升的名字，但此处戴生升名字为沈阳特急送快运有限公司桓仁县点的代称，且沈阳特急送快运有限公司并无证据证明三件货物由戴生升接收。对沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还手机十一部的诉讼请求，因证据不足，不予支持。（二）沈阳特急送快运有限公司要求戴生升返还电动车一台，因沈阳特急送快运有限公司与戴生升双

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民三终字第00229号上诉人（原审原告）沈阳特急送快运有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人李英奇，该公司经理。委托代理人郝希贤，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）戴生升，男，1984年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人沈阳特急送快运有限公司因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市桓……