分家析产纠纷 （2016）苏11民终3278号

家庭关系存续期间的共有财产在无约定的情况下，应为对家庭财产的形成有贡献的家庭成员共同享有所有权。本案讼争房产系汪长根、程玉香和汪小双、汪小平共同生活期间将原有房屋拆除后在原有宅基地前面重新建造，目的是为共同居住使用，汪小双、汪小平在建造该房屋时已成年并已参加工作，在与汪长根、程玉香共同生活期间均有劳动付出，且家庭经济收入没有绝对分开，建造房屋时所用的砖也系家庭成员共同烧制、建造房屋的部分资金也系家庭成员共同劳动所得，因此该房屋属于各方共同生活期间的家庭共有财产。汪小双辩称该房屋系其个人所建，资金是由其个人种西瓜所得，汪小平在建造该房屋时已入赘他户，该房屋没有汪小平的份额的意见，经查汪小双不仅未向法庭提供充分的证据予以证明，而现有证据证实，建造该房屋时汪小平并未办理结婚登记手续，也未按照农村习俗举行结婚仪式，且家庭建房时其也有劳动付出，因此对该辩论意见不予采信。故双方讼争的位于句容市边城镇姊妹桥自然村西××号的上下两层共四间的楼房一栋由汪长根、程玉香夫妇及汪小双、汪小平共同共有。由于该房屋至今天未能办理产权登记手续，汪长根、程玉香误以为原有所有权证系新建楼房的产权证，该房虽未办理所有权登

家庭关系存续期间的共有财产在无约定的情况下，应为对家庭财产的形成有贡献的家庭成员共同享有所有权。本案讼争房产系汪长根、程玉香和汪小双、汪小平共同生活期间将原有房屋拆除后在原有宅基地前面重新建造，目的是为共同居住使用，汪小双、汪小平在建造该房屋时已成年并已参加工作，在与汪长根、程玉香共同生活期间均有劳动付出，且家庭经济收入没有绝对分开，建造房屋时所用的砖也系家庭成员共同烧制、建造房屋的部分资金也系家庭成员共同劳动所得，因此该房屋属于各方共同生活期间的家庭共有财产。汪小双辩称该房屋系其个人所建，资金是由其个人种西瓜所得，汪小平在建造该房屋时已入赘他户，该房屋没有汪小平的份额的意见，经查汪小双不仅未

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3278号上诉人（原审被告）：汪小双，男，1971年6月1日出生，汉族，，住句容市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪长根，男，1945年12月7日出生，汉族，，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程……