继承纠纷 （2015）穗中法民一终字第1568号

继承自被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。无证据证明线普基生前留有遗嘱或遗赠，故线普基遗产按照法定继承办理。线某甲、线某丙、线某丁、线某戊、线某乙、线伯豪作为线普基子女均享有继承权。线某甲等人主张取消线伯豪、线某乙继承遗产的权利，但未向原审法院提供充足的证据证明线伯豪、线某乙存在《中华人民共和国继承法》规定的导致继承权丧失的行为，故原审法院对线某甲等人该项诉讼请求不予支持。李某未对线普基承担主要赡养义务，故本案中李某无继承权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。线普基儿子线成某先于线普基死亡，线成某的儿子线俊凛、线某己获得代为继承权，原审法院确定线俊凛、线某己在本案中平均继承线成某有权继承的份额。线某乙在线普基生前支取线普基存款334810.37元。线普基发生车祸后，在线某乙的陪同下到银行更改了密码，并将密码告诉线某乙，后线某乙将线普基所有的存款取出。线某乙虽主张线普基将存款

继承自被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。无证据证明线普基生前留有遗嘱或遗赠，故线普基遗产按照法定继承办理。线某甲、线某丙、线某丁、线某戊、线某乙、线伯豪作为线普基子女均享有继承权。线某甲等人主张取消线伯豪、线某乙继承遗产的权利，但未向原审法院提供充足的证据证明线伯豪、线某乙存在《中华人民共和国继承法》规定的导致继承权丧失的行为，故原审法院对线某甲等人该项诉讼请求不予支持。李某未对线普基承担主要赡养义务，故本案中李某无继承权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1568号上诉人（原审原告）：线某甲，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：线某乙，住广东省深圳市南山区。委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：线某丙，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：线某丁，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：线某戊，住广州市番禺区……