机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第2607号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案的事故责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人均无异议，本院均予以确认。对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是否应赔偿涉案车辆停运损失的问题，本院认为，根据肇事车辆车主即原审被告杨栋新签署的投保单，其在投保机动车辆保险时已收到了上诉人出具的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，上诉已向其介绍了条款内容，特别就投保险种对应的保险条款（包括责任免除等内容）做了明确说明。因此，双方的权利义务均应以该保险合同条款的约定为准。该保险合同规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者（受害人）停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。该条款为保险人的责任免除条款，已用黑色字体明确标识，杨栋新在其理解并接受上述条款的意思表示下方签字确认，因此，本案的停运损失不应由上诉人在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，而应由事故责任方承担。上诉人对此的上诉主张依据充分，本院予以采纳。但是，本案中两被上诉人是否有权要求事故责任方赔偿其

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案的事故责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人均无异议，本院均予以确认。对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是否应赔偿涉案车辆停运损失的问题，本院认为，根据肇事车辆车主即原审被告杨栋新签署的投保单，其在投保机动车辆保险时已收到了上诉人出具的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，上诉已向其介绍了条款内容，特别就投保险种对应的保险条款（包括责任免除等内容）做了明确说明。因此，双方的权利义务均应以该保险合同条款的约定为准。该保险合同规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者（受害人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2607号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002-6018室，组织机构代码：66265519-6。法定代表人张端书，总经理。委托代理人费琪。被上诉人（原审原告）卢盛荣。被上诉人（原审原告）蔡小方。原审被告杨栋新。原审被告曾纪涛。上诉人中国人寿财产保股……