物权保护纠纷 （2016）豫04民终383号

当事人双方宅基地使用证上均显示各自宅基地的东西长为13.5米，张学立称按13.5米自东向西量够其自家的宅基地东西长度后，剩余的归张俊杰使用的土地东西长度不够13.5米，而张俊杰称其宅基地批划早于张学立家宅基地批划十多年，且从二审现场勘验情况看，从张俊杰家宅基地的西边老边旧界向东至张学立家宅基地西边边界正好是13.5米。因此，究竟谁家的宅基地批划使用在先，丈量宅基地的基点在哪里，双方争议的土地范围在谁的宅基地范围之内，原审没有查清，应予进一步查清，并争取协调当地乡、村组织把问题妥善解决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1005号民事判决；二、发回郏县人民法院重审。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一六年三月二十八日书记员　　杨晓超 来源：百度

当事人双方宅基地使用证上均显示各自宅基地的东西长为13.5米，张学立称按13.5米自东向西量够其自家的宅基地东西长度后，剩余的归张俊杰使用的土地东西长度不够13.5米，而张俊杰称其宅基地批划早于张学立家宅基地批划十多年，且从二审现场勘验情况看，从张俊杰家宅基地的西边老边旧界向东至张学立家宅基地西边边界正好是13.5米。因此，究竟谁家的宅基地批划使用在先，丈量宅基地的基点在哪里，双方争议的土地范围在谁的宅基地范围之内，原审没有查清，应予进一步查清，并争取协调当地乡、村组织把问题妥善解决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终383号上诉人（原审被告）张俊杰，又名张小俊，男，1968年7月20日生，汉族。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张学立，男，1947年12月12日生，汉族。上诉人张俊杰与被上诉人张学立物权保护纠纷一案，张学立原审请求判令张俊杰停止侵权，郏县人民法院于2015年11月23日作出（2015）郏民……