教育培训合同纠纷 （2021）冀01民终790号

原告委托被告对自己的孩子进行幼儿园教育，交纳了学费，因天宝幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，一审法院予以支持。应退数额原被告双方均同意扣除按天计算的上学期间的费用后余额退还，予以支持。孩子李家可交费时间为6月28日，开学时间为7月1日，原告未举证证实上学的时间仅三天，故应按12天扣除184元，应退还276元；孩子李佳伦在7月12日交费，在7月13日幼儿园停业，未能上学，应全额退还。双方均同意由二被告共同承担责任，并无不可，予以支持。被告要求扣除书包费和水杯费，原告拒绝，被告提交的群公告仅显示送书包，并非购买，也未约定扣除费用的情况条件，一审法院不予支持。一审判决：被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静于本判决生效后五日内退还原告李建业学费736元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审期间，上诉人对于一审判决认定的应退学费数额没有异议，本院予以认定。上诉人主张被上诉人应退还赠送的书包和水杯，但上诉人提交的群公告显示赠送物品并非购买，双方也未约定扣除赠品费用的情况条

原告委托被告对自己的孩子进行幼儿园教育，交纳了学费，因天宝幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，一审法院予以支持。应退数额原被告双方均同意扣除按天计算的上学期间的费用后余额退还，予以支持。孩子李家可交费时间为6月28日，开学时间为7月1日，原告未举证证实上学的时间仅三天，故应按12天扣除184元，应退还276元；孩子李佳伦在7月12日交费，在7月13日幼儿园停业，未能上学，应全额退还。双方均同意由二被告共同承担责任，并无不可，予以支持。被告要求扣除书包费和水杯费，原告拒绝，被告提交的群公告仅显示送书包，并非购买，也未约定扣除费用的情况条件，一审法院不予支持。一审判决：被告晋

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终790号 上诉人（原审被告）：张静，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：李建业，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园，住所地：晋州市郭家庄村。 法定代表人：张静。 上诉人张静因与被上诉人李建业及原审被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园（以……