土地承包经营权纠纷 （2014）白民一终字第23号

上诉人主张是水库放水，造成了被上诉人发生损失，其未提供相应主据，该主张不予支持。原审认定2013年5月间发水属不可抗力并无不当。上诉人与被上诉人签订土地承包合同后，因不可抗力即发生洪水导致无法种地，无法实现合同目的，被上诉人请求解除土地承包合同，符合法律规定，应当支持。原审责令上诉人适当返还承包费20,000.00元是合适的。又，本案不是不动产纠纷，双方对土地所有权和使用权无争议，不适用专属管辖。本案性质是农村土地承包合同纠纷，被上诉人所在地即通榆县人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人左明月负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成代理审判员　　刘　昕代理审判员　　苏　波二〇一四年六月三日书　记　员　　和达明 关注

上诉人主张是水库放水，造成了被上诉人发生损失，其未提供相应主据，该主张不予支持。原审认定2013年5月间发水属不可抗力并无不当。上诉人与被上诉人签订土地承包合同后，因不可抗力即发生洪水导致无法种地，无法实现合同目的，被上诉人请求解除土地承包合同，符合法律规定，应当支持。原审责令上诉人适当返还承包费20,000.00元是合适的。又，本案不是不动产纠纷，双方对土地所有权和使用权无争议，不适用专属管辖。本案性质是农村土地承包合同纠纷，被上诉人所在地即通榆县人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第23号上诉人（原审被告）左明月，男，1986年4月25日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冬（曾用名李淼），男，1988年4月25日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人左明月因土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本……