医疗损害责任纠纷 （2021）辽01民终5643号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告医院的诊疗行为是否造成了原告的损害，并直接导致原告现有状况，是双方医疗纠纷的争议所在。根据辽宁省医学会出具的鉴定意见，被告2012年6月13日在穿刺未抽出脓液，且抗炎治疗无效，肿物增长迅速时，未考虑进一步检查明确肿物性质，存在缺陷，其他诊疗行为无缺陷，原告目前面部畸形与被告上述诊疗缺陷无因果关系。故被告仅应承担相应的部分民事责任，结合原告在被告医院住院治疗情况及发生的费用，本院酌定由被告医院赔偿原告30000元，其他赔偿请求不予支持。关于本案鉴定费如何承担的问题，虽原告的两次医疗事故鉴定结论均为不构成医疗事故，但被告医院的诊疗行为确实存在缺陷，故本院对原告要求被告承担鉴定费的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国医科大学附属口腔医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳春30000元；二、被告中国医科大学附属口腔医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳春鉴定费7000元；三

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告医院的诊疗行为是否造成了原告的损害，并直接导致原告现有状况，是双方医疗纠纷的争议所在。根据辽宁省医学会出具的鉴定意见，被告2012年6月13日在穿刺未抽出脓液，且抗炎治疗无效，肿物增长迅速时，未考虑进一步检查明确肿物性质，存在缺陷，其他诊疗行为无缺陷，原告目前面部畸形与被告上述诊疗缺陷无因果关系。故被告仅应承担相应的部分民事责任，结合原告在被告医院住院治疗情况及发生的费用，本院酌定由被告医院赔偿原告30000元，其他赔偿请求不予支持。关于本案鉴定费如何承担的问题，虽原告的两次医疗事故鉴定结论均为不构成

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5643号上诉人（原审被告）：中国医科大学附属口腔医院，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代理人：孙宏晨，系该院院长。委托诉讼代理人：黄河,辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳春，女，1976年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国医科大学附属口腔医院（以下简称医大口腔医院）因与被上诉人王艳春医疗损害责任纠纷一……