机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01193号

本案的争议焦点是：1、案涉鉴定意见能否采信；2、精神损害抚慰金是否偏高；3、平安保险南通支公司主张不承担鉴定费应否支持。关于争议焦点1，南通市海安县人民医院司法鉴定所对蔡军伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定意见系依据原审法院委托所作，鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，应当予以认定。平安保险南通支公司虽持有异议，以鉴定过程程序不规范提出重新鉴定申请，并申请鉴定人员出庭接受质询，但并未提供相应证据予以佐证，原审因此采信案涉鉴定意见并无不当。关于争议焦点2，精神损害抚慰金一般根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素综合确定。蔡军因案涉事故受伤并构成十级伤残，且蔡军在案涉事故中不承担责任，原审结合本案的具体案情，支持蔡军5000元精神损害抚慰金，并无不当。关于争议焦点3，鉴定费系蔡军为确定所受损失、实现相应赔偿权利而发生的费用，原审将案涉鉴定费计入诉讼费用，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审据此

本案的争议焦点是：1、案涉鉴定意见能否采信；2、精神损害抚慰金是否偏高；3、平安保险南通支公司主张不承担鉴定费应否支持。关于争议焦点1，南通市海安县人民医院司法鉴定所对蔡军伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定意见系依据原审法院委托所作，鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，应当予以认定。平安保险南通支公司虽持有异议，以鉴定过程程序不规范提出重新鉴定申请，并申请鉴定人员出庭接受质询，但并未提供相应证据予以佐证，原审因此采信案涉鉴定意见并无不当。关于争议焦点2，精神损害抚慰金一般根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01193号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）蔡军。委托代理人金秋，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）因与被上诉人蔡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋……