返还原物纠纷 （2017）辽02民终7617号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还车辆，需举证证明被告无权占有该车辆。本案原告为案涉辆所有权人，案外人魏巍与被告签订的车辆买卖合同及车辆抵押合同均无效且无法实际履行，结合魏巍与被告之间的借款关系，本院认定上述合同均是案外人魏巍因借款而将案涉车辆交给被告使用的担保行为，被告对车辆的占有是有权占有。原告因自己的租赁行为丧失了对案涉车辆的占有，无法证明被告无权占有该车辆，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国《中华人民共和国物权法》》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张玉凤的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人是案涉车辆×××轿车的所有权人，上诉人虽然将车辆租赁给案外人魏巍使用，但案外人魏巍理应依据租赁合同的约定使用该车辆，在租赁到期后将案涉车辆返回上诉人，未经上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还车辆，需举证证明被告无权占有该车辆。本案原告为案涉辆所有权人，案外人魏巍与被告签订的车辆买卖合同及车辆抵押合同均无效且无法实际履行，结合魏巍与被告之间的借款关系，本院认定上述合同均是案外人魏巍因借款而将案涉车辆交给被告使用的担保行为，被告对车辆的占有是有权占有。原告因自己的租赁行为丧失了对案涉车辆的占有，无法证明被告无权占有该车辆，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国《中

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7617号上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1978年9月29日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，系辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1988……