侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终569号

涉案专利经无效程序，第40791号无效决定宣告权利要求1无效，在权利要求2-8的基础上维持专利权有效。石泰山、硕泰公司在本案中主张的权利要求1-3中的权利要求2和3仍处于合法有效状态，石泰山是涉案专利的专利权人，硕泰公司是涉案专利的独占实施许可被许可人，石泰山、硕泰公司对涉案专利所享有的权利应受法律保护，任何单位或者个人未经许可，都不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害涉案专利的产品。根据双方当事人的诉辩意见和原审法院查明的事实，本案争议焦点为：（一）欧瑞铭公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；（二）被诉侵权产品是否落入诉请保护的权利要求范围；（三）欧瑞铭公司的现有技术抗辩是否成立；（四）若构成侵权，欧瑞铭公司所应承担的民事责任。 关于欧瑞铭公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。根据（2018）粤江江门第10020号公证书记载的内容，硕泰公司的委托代理人在欧瑞铭公司经营场所购买到的被诉侵权产品，所获收据、销售单等单据上有欧瑞铭公司的印章，公证购买过程中的销售人员黎人旺是欧瑞铭公司的股东和监事，故欧瑞铭公司实施了销售被诉侵权产品的行为。（2018）粤江

涉案专利经无效程序，第40791号无效决定宣告权利要求1无效，在权利要求2-8的基础上维持专利权有效。石泰山、硕泰公司在本案中主张的权利要求1-3中的权利要求2和3仍处于合法有效状态，石泰山是涉案专利的专利权人，硕泰公司是涉案专利的独占实施许可被许可人，石泰山、硕泰公司对涉案专利所享有的权利应受法律保护，任何单位或者个人未经许可，都不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害涉案专利的产品。根据双方当事人的诉辩意见和原审法院查明的事实，本案争议焦点为：（一）欧瑞铭公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；（二）被诉侵权产品是否落入诉请保护的权利要求范围；（三）欧瑞铭公司的现有技术抗辩

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终569号 上诉人（原审原告）：石泰山，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区居委会金岛苑12幢之三802。 委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：房宝盛，北京嘉长律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：江门市蓬江区硕泰电器有限公司。住所地：……