物权保护纠纷 （2014）曲中民终字第1090号

本案争议的款项系国家补助扶贫款项，工程施工也是由金家寨村村民义务投工投劳，原告侯文金负责购买原料和监工。工程合同书也是科白村委会和金家寨村民小组签订的，原告并不应基于该行为而取得利益。本案原告主张争议的30000元系自己基于民事合同而取得的报酬，要求二被告返还其本金及其利息。但在本案的审理过程中原告未能提供证据证实其主张，故对其30000元本金及其4320元利息的诉讼主张依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯文金的诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由原告侯文金负担。一审判决宣判后，侯文金不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、上诉人与高良乡扶贫站签订了工程施工承包合同，工程总价款为150000元。当时约定工程全部由上诉人负责施工，工程人员由上诉人负责安排，工资由上诉人负责发放，后经乡政府领导同意，施工人员改为金家寨村民出工出力。上诉人并不只是监工，不仅负责购买施工材料。本案争议的30000元系上诉人应该获得的个人报酬。2、两被上诉人非法占有上诉人财产的行为是个人行为，应该由两被上诉

本案争议的款项系国家补助扶贫款项，工程施工也是由金家寨村村民义务投工投劳，原告侯文金负责购买原料和监工。工程合同书也是科白村委会和金家寨村民小组签订的，原告并不应基于该行为而取得利益。本案原告主张争议的30000元系自己基于民事合同而取得的报酬，要求二被告返还其本金及其利息。但在本案的审理过程中原告未能提供证据证实其主张，故对其30000元本金及其4320元利息的诉讼主张依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯文金的诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由原告侯文金负担。一审判决宣判后，侯文金不服，向本院提起上诉，请求二审依法改

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1090号上诉人（原审原告）侯文金，男，苗族，1967年2月16日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）窦永念，男，汉族，1980年5月16日生，大专文化，干部，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）杨家诚，男，汉族，1979年3月21日生，本科文化，干部，师宗县人，住师宗县文笔坡地税局生活区。上诉人侯文金因……