土地承包经营权纠纷 （2017）冀06民终842号

本案是土地承包经营权纠纷，应属法院民事案件受案范围。双方所争议的0.75亩责任田，均主张自己对该土地享有承包经营权，按照有关规定，土地承包应当有土地承包经营权证书。宿同元持有土地承包经营权证书，宿荣军虽不予认可，但没有证据否定该证书，故对该证书应予认定。在双方为承包经营权发生争议情况下，应按政府部门的权属证明认定承包人。宿同元提交的土地承包经营权证书能够证实自己是承包人，故应认定其对争议之地享有承包经营权。综上所述，宿同元请求确认争议之地0.75亩的承包经营权应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条及有关法律规定，判决：“原告宿同元对原棉织厂南0.75亩责任田享有承包经营权。案件受理费80元，由被告宿荣军负担”。本院审理查明，宿同元在原审初审提交的《土地承包经营权证书》中载明：“户主宿同元，编号112，承包面积2.1，承包期限自1999年6月20日至2029年6月20日；承包地块登记表中村东1亩，村西1.1亩；发证日期1999年6月20日”。用以证明就争议土地有合法的承包经营权。2015年10月14日曲阳县路庄子乡杨庄子村村民委员会证明：“宿同元土地承包经营证书上

本案是土地承包经营权纠纷，应属法院民事案件受案范围。双方所争议的0.75亩责任田，均主张自己对该土地享有承包经营权，按照有关规定，土地承包应当有土地承包经营权证书。宿同元持有土地承包经营权证书，宿荣军虽不予认可，但没有证据否定该证书，故对该证书应予认定。在双方为承包经营权发生争议情况下，应按政府部门的权属证明认定承包人。宿同元提交的土地承包经营权证书能够证实自己是承包人，故应认定其对争议之地享有承包经营权。综上所述，宿同元请求确认争议之地0.75亩的承包经营权应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条及有关法律规定，判决：“原告宿同元对原棉织厂南0.75亩责任田享有承包经营

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终842号上诉人（原审被告）宿荣军，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住河北省。委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。委托代理人宿丽，女，1987年9月13日生，系宿荣军之女。被上诉人（原审原告）宿同元，男，1942年4月13日出生，汉族，农民，住河北省。委托代理人王俊梅，女，住河北省，系被上诉人宿同元之妻。上诉人宿荣军与被上……