行政裁决 （2019）京73行初7727号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。 《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。 “其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品或服务上不具备区分商品或服务来源的作用。 本案中，诉争商标由汉字“尽管用”构成。 相关公众一般会将其作为日常用语或口号识别，而不易作为商标加以识别，无法起到区别服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。 故诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。 原告主张诉争商标经过使用增强了显著性，但其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立。 商标审查具有个案性。 对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。 因
摘要
浙江山上种树电子商务股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7727号原告:浙江山上种树电子商务股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园14幢1913室。 法定代表人：林凤飞，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申……