合同纠纷 （2019）陕01民终12083号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案何喜珍、中国人寿西安分公司陈述及何喜珍提供的短信记录、何喜珍与中国人寿西安分公司销售人员蒋传胜的录音、蒋传胜到庭陈述，一审法院认定何喜珍陈述其在中国人寿西安分公司有10000元理财保险保单的事实存在。现时宏全下落不明，中国人寿西安分公司对何喜珍的投保行为不予认可，何喜珍请求中国人寿西安分公司返还理财保险金10000元，一审法院予以支持。时宏全是中国人寿西安分公司的保险代理人，本案合同关系存在于何喜珍与中国人寿西安分公司之间，何喜珍请求时宏全返还理财保险金，一审法院不予支持。何喜珍请求时宏全返还100元的手续费，证据不足，一审法院不予支持。何喜珍请求中国人寿西安分公司、时宏全赔偿何喜珍精神损失，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案何喜珍、中国人寿西安分公司陈述及何喜珍提供的短信记录、何喜珍与中国人寿西安分公司销售人员蒋传胜的录音、蒋传胜到庭陈述，一审法院认定何喜珍陈述其在中国人寿西安分公司有10000元理财保险保单的事实存在。现时宏全下落不明，中国人寿西安分公司对何喜珍的投保行为不予认可，何喜珍请求中国人寿西安分公司返还理财保险金10000元，一审法院予以支持。时宏全是中国人寿西安分公司的保险代理人，本案合同
正文（节选）
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12083号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司西安分公司二环西路营销服务部，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：李力，该服务部经理。委托诉讼代理人：许锋，男，该服务部员工，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：何喜珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：时宏全，男，1985年3月1……