机动车交通事故责任纠纷 （2015）信中法民终字第113号

公民的生命健康权应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于原审计算的刘明芝的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金是否得当。关于伤残赔偿金，因被上诉人刘明芝因伤造成两处八级伤残、两处九级伤残，原审在计取残疾赔偿系数上，应在36%至40%间选择，原审计算为40%并未超出法律规定，处理得当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，我国法律并没有从年龄上限制误工费计算的条款，事故发生时被上诉人刘明芝确实已满六十周岁，但其仍从事农业生产活动，有实际经济收入，原审支持误工费并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，原审法院结合侵权行为后果、受诉法院的所在地的平均生活水平及给受害人带来的实际精神损害，确定精神抚慰金为20000元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支。但原审庭审及二审庭审均查明：段家友已实际垫付医疗费用等款项伍万元整，刘明芝亦认可，故该垫付款应自段家友及永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的实际赔付款中扣减，原审法院未予处理不当。鉴于段家友未提

公民的生命健康权应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于原审计算的刘明芝的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金是否得当。关于伤残赔偿金，因被上诉人刘明芝因伤造成两处八级伤残、两处九级伤残，原审在计取残疾赔偿系数上，应在36%至40%间选择，原审计算为40%并未超出法律规定，处理得当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，我国法律并没有从年龄上限制误工费计算的条款，事故发生时被上诉人刘明芝确实已满六十周岁，但其仍从事农业生产活动，有实际经济收入，原审支持误工费并无不当，故上诉人的上诉理由不

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第113号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。法定代表人卢建勇，该公司总经理。委托代理人魏志强，该公司职员，特别授权。被上诉人（原审原告）刘明芝，女，1950年10月10日出生。委托代理人周斌，男，1983年10月13日出生。委托代理人许正安，男，1964年2月9日出生。被上诉人（……