机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第796号

乐山市中医医院的影像诊断报告记载罗学文“腰1椎体变扁，所见多个腰胸椎骨质增生变尖”，故上诉人所称因没有腰1椎体压缩骨折，乐山科信司法鉴定中心鉴定不客观，而应重新鉴定的上诉理由不能成立。另外，对于上诉人所称逾期提供证据的问题，因上诉人一审时并未对鉴定提出质疑，罗学文二审提交乐山市中医医院的影像诊断报告并无不当。至于上诉人辩称该影像诊断报告与罗学文住院时间不吻合,有可能是是其他事故造成的问题，因上诉人并未提交证据证明，且该诊断报告结果与以前住院诊断有高度相似性，故本院对上诉人称腰1椎体压缩骨折可能是其他事故造成的上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　符黎音代理审判员　　王书建二〇一五年六月十五日书　记　员　　王　磊

乐山市中医医院的影像诊断报告记载罗学文“腰1椎体变扁，所见多个腰胸椎骨质增生变尖”，故上诉人所称因没有腰1椎体压缩骨折，乐山科信司法鉴定中心鉴定不客观，而应重新鉴定的上诉理由不能成立。另外，对于上诉人所称逾期提供证据的问题，因上诉人一审时并未对鉴定提出质疑，罗学文二审提交乐山市中医医院的影像诊断报告并无不当。至于上诉人辩称该影像诊断报告与罗学文住院时间不吻合,有可能是是其他事故造成的问题，因上诉人并未提交证据证明，且该诊断报告结果与以前住院诊断有高度相似性，故本院对上诉人称腰1椎体压缩骨折可能是其他事故造成的上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第796号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号第五层。负责人吴汉婷，该公司总经理。委托代理人孔权，男，1981年8月28日出生。被上诉人（原审原告）罗学文，男，1953年6月27日出生，汉族。委托代理人杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韦立新，男，1……