合同纠纷 （2021）川01民终10193号

根据本案现有证据及双方当事人陈述，胡扬军与吴佳纠纷主要系因双方对恋爱交往期间产生的经济往来及花费存在争议。根据胡扬军递交的银行卡历史明细、微信转账记录截图及吴佳提交的转账记录，可以证明双方恋爱交往期间胡扬军向吴佳多次转账支付金额不等的款项、用其母亲银行卡为吴佳支付购车首付款、将自己有二十万余元的银行卡交给吴佳使用。胡扬军陈述，2019年10月18日，经双方对账并协商确认，吴佳自愿退还275000元并书写《欠条》。吴佳辩称《欠条》系在胡扬军胁迫下签订，递交了2019年6月9日的报警记录予以证明，但上述时间发生的时间距吴佳2019年10月18日签订《欠条》时间较久，不能直接证明吴佳在签订《欠条》时存在被胁迫的情形，吴佳亦未提交其他证据证明签订《欠条》时被胁迫，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吴佳应自行承担举证不能的法律后果，对吴佳该部分辩称一审法院不予采信。所以一审法院确认2019年10月18日吴佳与胡扬军签订的《欠条》系吴佳真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，吴佳应当按照约定履行义务。吴佳请求撤销该《欠条》，缺乏事

根据本案现有证据及双方当事人陈述，胡扬军与吴佳纠纷主要系因双方对恋爱交往期间产生的经济往来及花费存在争议。根据胡扬军递交的银行卡历史明细、微信转账记录截图及吴佳提交的转账记录，可以证明双方恋爱交往期间胡扬军向吴佳多次转账支付金额不等的款项、用其母亲银行卡为吴佳支付购车首付款、将自己有二十万余元的银行卡交给吴佳使用。胡扬军陈述，2019年10月18日，经双方对账并协商确认，吴佳自愿退还275000元并书写《欠条》。吴佳辩称《欠条》系在胡扬军胁迫下签订，递交了2019年6月9日的报警记录予以证明，但上述时间发生的时间距吴佳2019年10月18日签订《欠条》时间较久，不能直接证明吴佳在签订《欠条》时

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10193号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴佳，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡扬军，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 上诉人吴佳因与被上诉人胡扬……