医疗损害责任纠纷 （2016）皖11民终1606号

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、车传林的合理损失是多少？二、来安县人民医院应如何承担责任？对于争议焦点一，因本案属于以治疗疾病为目的的医疗过错引起的纠纷，应适用侵权法律规定的赔偿范围、标准。车传林主张的医疗费损失901元系其第一次起诉后新发生的检查费用，属其合理损失范围，予以确认。对误工费、护理费、交通费损失，车传林第一次起诉时已经依据医疗机构出具的证明以及就医情况要求来安县人民医院赔偿，其本次诉又以鉴定机构的鉴定意见再次主张上述赔偿，不予支持。因来安县人民医院对车传林的诊疗行为存在过错，而车传林构成伤残等级并部分丧失劳动能力，故来安县人民医院应在责任范围内赔偿车传林的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书明确载明：“来安县人民医院对车传林诊疗行为中存在的过失与其骨折后两次内固定断裂不良后果的发生存在一定因果关系”，故车传林的足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残与来安县人民医院的诊疗行为无关。车传林主张被扶养人生活费，因其没有举证其存在依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、车传林的合理损失是多少？二、来安县人民医院应如何承担责任？对于争议焦点一，因本案属于以治疗疾病为目的的医疗过错引起的纠纷，应适用侵权法律规定的赔偿范围、标准。车传林主张的医疗费损失901元系其第一次起诉后新发生的检查费用，属其合理损失范围，予以确认。对误工费、护理费、交通费损失，车传林第一次起诉时已经依据医疗机构出具的证明以及就医情况要求来安县人民医院赔偿，其本次诉又以鉴定机构的鉴定意见再次主张上述赔偿，不予支持。因来安县人民医院对车传林的诊疗行为存在过错，而车传林构成伤残等级并部分丧失劳动能力，故来安县人民

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1606号上诉人（原审被告）：来安县人民医院，住所地安徽省来安县健康路，组织机构代码48613334-7。法定代表人：张昌树，该院负责人。委托代理人：李进，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：车传林，男，1965年5月4日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。上诉人来安县人民医院因与被上诉人车传……