分期付款买卖合同纠纷 （2014）兴民终字第915号

付国军提供张显龙出具的收据及出库单，只能证明张显龙收到碎石，不能证明张显龙欠付国军碎石款。付国军以个人名义起诉张显龙，根据付国军提供证据是志文碎石厂与张显龙有经济往来，对此付国军又未提供足够的证据证明其与志文碎石厂有何关联，故付国军的主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付国军的诉讼请求。宣判后，付国军不服，向本院提起上诉。上诉人付国军上诉称：志文碎石厂是上诉人经营的，对此有邵志文能够证明，被上诉人在上诉人处拉走碎石有收据及出库单为证，被上诉人应给付石料款43，615.00元及利息20，640.00元，共计64，255.00元。被上诉人张显龙同意原审法院的判决。经审理查明：2011年7月前，付国军与宫永利经营志文碎石厂碎石生产。2010年7月6日至2010年9月30日期间，张显龙收到志文碎石厂碎石33车，共计793立方米。2014年5月13日，付国军提起诉讼，要求张显龙给付碎石款43，615.00元及利息20，640.00元，共计64，255.00元。付国军提供证据：1、张显龙出具的收

付国军提供张显龙出具的收据及出库单，只能证明张显龙收到碎石，不能证明张显龙欠付国军碎石款。付国军以个人名义起诉张显龙，根据付国军提供证据是志文碎石厂与张显龙有经济往来，对此付国军又未提供足够的证据证明其与志文碎石厂有何关联，故付国军的主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付国军的诉讼请求。宣判后，付国军不服，向本院提起上诉。上诉人付国军上诉称：志文碎石厂是上诉人经营的，对此有邵志文能够证明，被上诉人在上诉人处拉走碎石有收据及出库单为证，被上诉人应给付石料款43，615.00元及利息20，640

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第915号上诉人（原审原告）付国军，男，1960年12月29日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张显龙（张洋洋），男，1991年12月9日生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。委托代理人陶亚明，内蒙古鼎珏律师事务所法律援助志愿者。上诉人付国军因与被上诉人张显龙分期付款……