保证合同纠纷 （2019）浙0681民初5010号
裁判要旨
根据第三人与原告签订的协议书内容及三方的庭审陈述，协议书所涉股票未进行实际交割，到期后第三人应返还原告本金及不少于年利率20%的收益，相应股票在股票市场上所享受的分红、配股及相关股东大会表决等权利仍由第三人行使，应当认定原告支付给第三人的3500万元名为股权转让款，实为借款。 原告与第三人签订的前述协议书未违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成了借贷合同关系。 原、被告及第三人对被告为第三人向原告的上述借款提供连带责任保证一节事实均无异议，争议焦点在于被告的担保行为是否有效。 《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。 上述规定就公司对外担保程序以法律条文的形式作了明确的规定，实际上就已经限制了法定代表人未经公司内部决议程序对外签订担保合同的代表权。 更为重要的是，本案被告系上市公司大东南股份公司的全资子公司，根据证监会、国资委联合发布《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第五条的规定，被告作为纳入上市公司合并会计报表范围内的子公司
摘要
朱红卫与宁波大东南万象科技有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5010号 原告：朱红卫，女，1972年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江青风律师事务所律师。 被告：宁波大东南万象科技有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：黄剑鹏。 委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣黎坪，浙江振邦律师事务所实习律师。 第三人：浙江大……