保证合同纠纷 （2019）浙0681民初14936号
裁判要旨
大东南股份公司及其他案外人为大东南集团公司向大连金玛公司的借款提供连带责任保证一节事实均无异议，争议焦点在于大东南股份公司的担保行为是否有效。 《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 上述规定就公司对外担保程序以法律条文的形式作了明确的规定，实际上是为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益。 根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议行为授权的基础和来源。 本案中，大东南股份公司对外提供担保未经股东（大）会批准，故大东南股份公司的法定代表人或者其他人员在保证合同盖章的行为属于越权行为或越权代表。 《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，故对于越权行为，公司对内可以追究有过错的行为人的责任，对外仍应对善意第三人承担民
摘要
浙江大东南股份有限公司与大连金玛商城企业集团有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14936号 原告：浙江大东南股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城西工业区。 法定代表人：黄飞刚。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**（自有）。 法定代表人：王延和。 委托诉讼代理……