保证合同纠纷 （2017）粤03民初2138号
裁判要旨
本案系保证合同纠纷。生效的仲裁裁决已确认科创达公司欠原告2014深银香综字第0010号《综合授信合同》项下的债务，包括本金、利息、罚息、财产保全费、仲裁费。本案争议焦点为涉案《最高额保证合同》是否有效，被告应否对科创达公司所欠原告的债务承担连带保证责任。首先，该合同落款处加盖有被告公章及其法定代表人的签名，被告对法定代表人的签名真实性予以确认，对公章真实性有异议，但未申请鉴定，亦未提交相应反驳证据，故对其异议不予采纳。其次，被告以该保证合同未经公司股东会决议同意为由主张无效，但科创达公司并非被告的股东，被告也未有证据显示科创达公司系其实际控制人，故本案不适用《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定。被告未提交公司章程证明章程规定公司对外担保须经股东会决议，而且《中华人民共和国公司法》第十六条第一款关于“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定属于公司内部管理性规范，并非效力性强制性规定，故被告以该合同未经公司股东会决议同意为由主张无效，理由不充分，本
摘要
中信银行股份有限公司深圳分行与汝城县万隆矿业有限公司保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2138号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：钟承吉，该公司员工。委托诉讼代理人：洪思聪，该公司员工。被告：汝城县万隆矿业有限公司……