不当得利纠纷 （2016）湘09民终802号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案北京外企顾问公司通过银行向何红转账9233.24元，但是北京外企顾问公司提供的现有证据不能证实该笔款项是公司操作失误导致重复向何红支付经济补偿金9233.4元，从而造成北京外企顾问公司受损的事实，不符合不当得利的构成要件。相反，因北京外企顾问公司与何红之间存在劳动合同关系，双方签订的《终止劳动合同协议书》确认北京外企顾问公司应支付何红经济补偿金9233.24元，故不能排除北京外企顾问公司向何红银行转账的该笔款项正是支付的经济补偿金。综上，北京外企顾问公司要求何红返还不当得利款9233.24元及支付利息的诉讼请求，证据不足，没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京外企顾问公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由北京外企顾问公司负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审经审理查明，2014年10月23日，北京外企顾问公司按照与何红签订的《终止劳动合同协议书》向何红账户（中国工商银行账号：622202191

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案北京外企顾问公司通过银行向何红转账9233.24元，但是北京外企顾问公司提供的现有证据不能证实该笔款项是公司操作失误导致重复向何红支付经济补偿金9233.4元，从而造成北京外企顾问公司受损的事实，不符合不当得利的构成要件。相反，因北京外企顾问公司与何红之间存在劳动合同关系，双方签订的《终止劳动合同协议书》确认北京外企顾问公司应支付何红经济补偿金9233.24元，故不能排除北京外企顾问公司向何红银行转账的该笔款项正是支付的经济补偿金。综上，北京外企顾问公司要求何红返还不当得利款9233.24元及支付利息的诉讼请求，证据不足，没有事实

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终802号上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:倪瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蒙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何红，女，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称北京外企顾问公司）因与被上诉人何红不当得利纠纷一案，不服湖南……