返还原物纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00228号

本案争议的焦点是李万能上诉请求黄良权赔偿其720万元的损失是否应予支持。首先，李万能在一审起诉中请求黄良权赔偿其21.6万元并返还财产和经营设施是否应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，结合本案实际，李万能在一审诉讼中主张黄良权赔偿其21.6万元并返还财产和经营设施，应当提交相应的证据证明荆州市荆州区顺城街35-12号门店系其所有和黄良权实施了侵权行为。但是，从本案查明的事实看，该门店的业主是其子李刚，黄良权于2002年下半年在该门店为李刚提供劳务，李刚为黄良权支付劳务报酬。由此，李万能不是荆州市荆州区顺城街35-12号门店的业主，黄良权也没有对李万能实施侵权行为，故李万能向黄良权主张侵权责任没有事实基础，原审法院驳回李万能的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。其次，李万能主张黄良权

本案争议的焦点是李万能上诉请求黄良权赔偿其720万元的损失是否应予支持。首先，李万能在一审起诉中请求黄良权赔偿其21.6万元并返还财产和经营设施是否应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，结合本案实际，李万能在一审诉讼中主张黄良权赔偿其21.6万元并返还财产和经营设施，应当提交相应的证据证明荆

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00228号上诉人（原审原告）：李万能。被上诉人（原审被告）：黄良权。委托代理人：黄于鹏，系黄良权之子，1981年10月5日出生，汉族。上诉人李万能因与被上诉人黄良权返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……