建设工程设计合同纠纷 （2019）豫07民终3241号

关于双方约定的设计范围问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，邢勋主张冠康公司提供的微信聊天记录不完整，未提供相应的证据加以证明，不予支持，另从冠康公司2017年3月7日支付邢勋款项银行支付业务回单来看，该回单客户附言载明为建筑图纸预付款，邢勋主张该款项系规划图预付款没有证据，且也与双方的微信记录不符，故对邢勋该项上诉主张不予采纳。关于涉案合同效力的问题。《建设工程勘察设计管理条例》第七条规定，国家对从事工程勘察、设计活动的单位，实际资质管理制度。第八条规定，建设工

关于双方约定的设计范围问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，邢勋主张

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3241号上诉人（原审被告）：邢勋，男，1989年8月出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠康医疗器械有限公司。住所地：长垣县南蒲健康产业园（阳泽路南经九路以东）。法定代表人：范陆博，总经理。委托诉讼代理人：范广忠，该公司员工。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。上诉……