建设工程设计合同纠纷 （2015）银民初字第74号

2010年9月16日，被告宁夏亘元公司与原告上海设计公司签订《建设工程设计合同》，将太阳城项目即太阳城H-1地块及景观工程设计任务发包给原告，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。诉讼中，双方基于该合同因故不能继续履行的事实，一致同意解除，本院依法照准。对于黄河岛项目，双方虽未签订书面合同，但原告接受被告委托，实际完成了该项目的设计任务，双方之间因此形成建设工程设计合同关系。对于上述太阳城和黄河岛设计项目，双方争议的问题是设计费价款和违约责任如何确定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，其中要约到达受要约人时生效，承诺通知到达要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，对于太阳城项目，原、被告在合同中明确约定设计费估算为600万元，“最终设计费结算以银川市房地产测绘中心核定测绘面积计算”，多退少补，由被告按

2010年9月16日，被告宁夏亘元公司与原告上海设计公司签订《建设工程设计合同》，将太阳城项目即太阳城H-1地块及景观工程设计任务发包给原告，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。诉讼中，双方基于该合同因故不能继续履行的事实，一致同意解除，本院依法照准。对于黄河岛项目，双方虽未签订书面合同，但原告接受被告委托，实际完成了该项目的设计任务，双方之间因此形成建设工程设计合同关系。对于上述太阳城和黄河岛设计项目，双方争议的问题是设计费价款和违约责任如何确定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，其中要约到达受要约人时生效，承诺通知到

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第74号原告（反诉被告）上海工程勘察设计有限公司，住所地上海市静安区武宁南路38号楼。法定代表人包某某，该公司董事长。委托代理人王某某，宁夏智和诚律师事务所律师。委托代理人施某某，宁夏智和诚律师事务所律师。被告（反诉原告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人白某某，该公司董事……