建设工程设计合同纠纷 （2016）苏08民终1774号

原、原审被告自愿签订的《景观园林工程设计合同》是双方真实意思表示，且签订程序及合同内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原审被告于2015年7月29日向原审原告发出工作联系函，以多次协商无果，原审原告未能按照合同要求尽快提交设计成果为由，解除双方的设计合同。根据合同约定，甲方未经乙方同意解除合同，乙方已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的工作量支付设计费用。关于已经进行的实际工作量，原审原告主张已经完成并交付了合同约定的全部设计内容，原审被告对此不予认可。根据合同约定的设计成果交付要求，原审原告交付设计成果时，应同时提供A3图册与电子文档，但原审原告所提交的发送电子邮件截屏，只能证明曾向原审被告发送过电子邮件，原审原告未能举证证明其已按合同约定向原审原告提交了符合约定的扩初设计阶段的设计成果。原审被告在答辩中虽不认可原审原告已经提交了阶段性的设计成果，但从其将原审原告所设计并提交的方案设计阶段的设计成果报园林办评审这一事实，足以证明原审被告已经接收了原审原告提交的方案设计阶段的设计成果，并且认可了该设计成果，此

原、原审被告自愿签订的《景观园林工程设计合同》是双方真实意思表示，且签订程序及合同内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原审被告于2015年7月29日向原审原告发出工作联系函，以多次协商无果，原审原告未能按照合同要求尽快提交设计成果为由，解除双方的设计合同。根据合同约定，甲方未经乙方同意解除合同，乙方已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的工作量支付设计费用。关于已经进行的实际工作量，原审原告主张已经完成并交付了合同约定的全部设计内容，原审被告对此不予认可。根据合同约定的设计成果交付要求，原审原告交付设计成果时，应同时提

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1774号上诉人（原审原告）：南京嘉顿水木景观设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢1503室。法定代表人：周山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安万恒科技产业园发展有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园……