建设工程设计合同纠纷 （2017）冀02民终5321号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成立时生效。本案中，原被告双方签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，应认定依法成立。双方在合同中约定的”经双方签章，并在发包人向设计人支付定金后生效，”亦不违反法律规定，属于附生效条件的合同。现该条件未成就，审理中，原告亦未能举证证实在被告未支付定金的情况下，其先履行合同义务系被告的意思表示，双方就合同的履行条件已作出变更，故双方所签订的合同应认定已成立但未生效。双方在实际的履行过程中，原告方进行了设计，并将效果图及施工图交付被告，被告已接受亦未提出异议，双方形成了新的事实上的合同。根据公平及等价有偿原则，本院对原告主张的设计费，比照双方签订的《建设工程设计合同（一）》中关于设计费的约定予以支持。因该设计方案并未实际施工，参照双方签订的合同中第五条约定，本院支持被告中国银行唐山分行按照第二阶段施工图全部提交后，向原告支付设计费的60%，即320400元。被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，因原告自2011年10月将设计成果交于被告，并

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成立时生效。本案中，原被告双方签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，应认定依法成立。双方在合同中约定的”经双方签章，并在发包人向设计人支付定金后生效，”亦不违反法律规定，属于附生效条件的合同。现该条件未成就，审理中，原告亦未能举证证实在被告未支付定金的情况下，其先履行合同义务系被告的意思表示，双方就合同的履行条件已作出变更，故双方所签订的合同应认定已成立但未生效。双方在实际的履行过程中，原告方进行了设计，并将效果图及施工图交付被告，被告已接受

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5321号上诉人（原审原告）：天津市南洋装饰工程公司。法定代表人：李文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广生，公司职工。上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司唐山分行。负责人：张琳，该行行长。委托诉讼代理人：严冬，河北冀信律……