建设工程设计合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第804号
裁判要旨
《慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同》为原、被告的真实意思表示，成立且有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供有效证据证实其已依约履行了第二阶段至第五阶段的义务，其要求被告支付相应设计费的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1205元，由原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司负担。宣判后，原审原告银翔公司不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人已经完成全部设计图纸，通过聊天记录可知已实际向被上诉人交付了相应的图纸及文件。之后，上诉人向被上诉人开具发票、发出催款函及律师函，被上诉人从未提出过任何异议。实际情形是被上诉人计划改变，不再对其公寓进行装修。二、虽然上诉人在交付设计图
摘要
《慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同》为原、被告的真实意思表示，成立且有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供有效证据证实其已依约履行了第二阶段至第五阶段的义务，其要求被告支付相应设计费的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第804号上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司。法定代表人：余红斌。委托代理人：刘海林。被上诉人（原审被告）：慈溪银泰置业有限公司。法定代表人：夏风。委托代理人：陈文泽。上诉人宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司（以下简称银翔公司）因与被上诉人慈溪银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）建设工程设计合同纠纷一案，……