建设工程设计合同纠纷 （2013）浙杭民再字第15号

根据《中华人民共和国招标投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》等法律法规的规定，涉案项目属于必须进行招标的项目，华信公司与佳境公司签订的《建设工程设计合同》未经招标投标程序，违反了相关法律法规的强制性规定，一审法院认定该合同无效，并无不当。关于未经招标投标程序导致合同无效的过错认定问题，华信公司作为工程的发包方，对涉案工程未组织招标投标程序，即与佳境公司签订设计合同，一审法院认定合同无效的主要过错在华信公司，符合常理，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因佳境公司履行设计合同项下义务的方式为提供智力劳动也即设计方案和图纸，一旦付出无法返还，一审法院据此认定华信公司应当折价补偿佳境公司，赔偿佳境公司的损失并无不当。涉案合同虽因未经招标投标程序而无效，但合同中关于设计费的约定系双方当事人签约时的真实意思表示，华信公司现主张按照相关政府指导价计算设计费，有违诚信，一审法院认定华信公司应参照合同约定支付方案设计和建筑初步设计部分的费用，公平合理，并无不当。关于方案设计和初步设计阶段占总设

根据《中华人民共和国招标投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》等法律法规的规定，涉案项目属于必须进行招标的项目，华信公司与佳境公司签订的《建设工程设计合同》未经招标投标程序，违反了相关法律法规的强制性规定，一审法院认定该合同无效，并无不当。关于未经招标投标程序导致合同无效的过错认定问题，华信公司作为工程的发包方，对涉案工程未组织招标投标程序，即与佳境公司签订设计合同，一审法院认定合同无效的主要过错在华信公司，符合常理，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因佳境公司履行设计合同项下义务的方

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民再字第15号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海阳华信旅游开发有限公司。法定代表人：于立成。委托代理人：田会强。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。法定代表人：郑阳。委托代理人：杨霖。再审申请人海阳华信旅游开发有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公……