建设工程设计合同纠纷 （2013）沈中民二终字第982号

原、被告之间签订的《景观规划设计合同》合法有效，双方当事人均应认真履行。原告以被告没有出具施工图的资质为由要求被告返还设计费，因被告作为设计单位具有景观设计的资质，而设计的完成需要通过图纸来体现，况且在原、被告双方签订合同后，被告已经按约定将其设计以图纸形式交付原告，原告也以被告提交的图纸为基础作进一步细化设计并投入使用，故原告以被告无出具施工图资格为由要求返款，没有事实依据，本院不予支持。原告以被告延期交图要求被告支付违约金，因在合同履行过程中原告提出了设计变更，按双方约定，在这种情况下被告交图时间可以合理顺延，故对原告该请求本院亦不予支持。反诉原告要求反诉被告支付剩余设计费用，因反诉原告虽向反诉被告交付了全部施工图，但反诉原告在未完成合同任务的情况下自行撤场，并不符合双方约定的“总体方案经甲方审查后，进入细部调整，乙方应配合修改之。’’考虑反诉原告只完成全部工作的80％，故对该请求，本院应予酌情考虑。反诉原告要求反诉被告支付违约金，因反诉原告未按约定完成全部设计工作，反诉被告亦未按约定付款，双方均存在违约行为，故对该请求，本院不予支持。反诉原告要求解除《景观规划设计合同》，因沈阳宏

原、被告之间签订的《景观规划设计合同》合法有效，双方当事人均应认真履行。原告以被告没有出具施工图的资质为由要求被告返还设计费，因被告作为设计单位具有景观设计的资质，而设计的完成需要通过图纸来体现，况且在原、被告双方签订合同后，被告已经按约定将其设计以图纸形式交付原告，原告也以被告提交的图纸为基础作进一步细化设计并投入使用，故原告以被告无出具施工图资格为由要求返款，没有事实依据，本院不予支持。原告以被告延期交图要求被告支付违约金，因在合同履行过程中原告提出了设计变更，按双方约定，在这种情况下被告交图时间可以合理顺延，故对原告该请求本院亦不予支持。反诉原告要求反诉被告支付剩余设计费用，因反诉原告虽

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民二终字第982号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路30一1号5F4。法定代表人翟所领，系该公司董事长。委托代理人张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门大砌规画设计有限公司，住所地恩明区会展南里206号08室。法定代表人陈珍敏，系该公司总经理。委托代理人……