合同纠纷 （2021）鄂28民终241号

唐稳在接受机动车驾驶员培训过程中因参加考试途中发生的交通事故遭受损害，唐稳主张存在培训合同关系而选择提起违约之诉要求何光辉、尖尖驾校以及恒顺驾校承担违约责任，唐稳的请求权基础为合同关系。由于本案无书面合同，要解决本案争议，首先要准确认定合同关系的缔约相对方。从审理查明的事实来看，何光辉在咸丰县高乐山镇映山村太平沟开办培训点期间未挂牌也未对外进行广告宣传，唐稳不清楚该培训点系何驾校，唐稳是基于在何光辉处培训比较稳靠的认知而前往该培训点参加机动车驾驶员培训，唐稳缴纳培训费后无相关收费票据，亦未签订书面合同，故唐稳关于何光辉与尖尖驾校系代理关系、唐稳与尖尖驾校存在培训合同关系的主张，缺乏证据证实形成代理的相应权利外观，故应当认定唐稳与何光辉形成事实上的培训合同关系。同时，根据何光辉在原审中关于培训费包含接送学员参加考试的陈述，可以认定唐稳支付的4000元费用中包含接送至考场的费用，故双方培训合同内容包括接送学员参加考试。其次，关于案涉合同效力问题。国家对机动车驾驶员培训通过行政许可方式实行市场准入制度，何光辉不具有机动车驾驶员培训的经营资格，故唐稳与何光辉之间培训合同关系因违反法律强制性规定

唐稳在接受机动车驾驶员培训过程中因参加考试途中发生的交通事故遭受损害，唐稳主张存在培训合同关系而选择提起违约之诉要求何光辉、尖尖驾校以及恒顺驾校承担违约责任，唐稳的请求权基础为合同关系。由于本案无书面合同，要解决本案争议，首先要准确认定合同关系的缔约相对方。从审理查明的事实来看，何光辉在咸丰县高乐山镇映山村太平沟开办培训点期间未挂牌也未对外进行广告宣传，唐稳不清楚该培训点系何驾校，唐稳是基于在何光辉处培训比较稳靠的认知而前往该培训点参加机动车驾驶员培训，唐稳缴纳培训费后无相关收费票据，亦未签订书面合同，故唐稳关于何光辉与尖尖驾校系代理关系、唐稳与尖尖驾校存在培训合同关系的主张，缺乏证据证实形成

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终241号上诉人（原审第三人）：宣恩县恒顺机动车驾驶员培训学校，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**。负责人：向波，该校校长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐稳，男，1981年11月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……