建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民再105号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，涉案租赁物资的承租方为罗加军，被告李朝强是罗加军的经办人。原告称被告李朝强与罗加军是合作关系，但并未提交证据予以证明，原告收到的租金亦不能看出是由李朝强支付，故原告诉请解除其与被告李朝强签订的租赁合同，并要求被告李朝强支付租金、丢失赔偿费、清理费、违约金、返还租赁物资，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告高吉利的诉讼请求。案件受理费12922元，由原告高吉利负担。本院再审经审理查明，本案原审判决生效后，申请人高吉利以罗加军为被告向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。该院在案件审理过程中，依据被告罗加军的申请委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对案涉《租赁站物资租赁合同》落款处“罗加军”的签名进行笔迹鉴定。2020年4月28日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2019]技鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，涉案租赁物资的承租方为罗加军，被告李朝强是罗加军的经办人。原告称被告李朝强与罗加军是合作关系，但并未提交证据予以证明，原告收到的租金亦不能看出是由李朝强支付，故原告诉请解除其与被告李朝强签订的租赁合同，并要求被告李朝强支付租金、丢失赔偿费、清理费、违约金、返还租赁物资，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告高吉利的诉讼请求。案件受理费12922元，由原

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再105号再审申请人（原审原告）:高吉利，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申会克，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:李朝强，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省光山县。被申请人（原审被告）:河南建隆建筑安装装饰工……