融资租赁合同纠纷 （2016）最高法民终605号

“工银租赁公司主张的律师费问题，该部分损失已经通过逾期利息和违约金得到弥补”，不支持工银租赁公司该项诉讼请求，缺乏法律依据。离柳公司辩称：采矿权是基于不动产性质的物权，���押均需登记，不登记抵押权不成立。2011年11月19日，朱家店煤矿采矿权已经抵押给中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行），兑镇煤矿采矿权也已经被多个法院查封。关于律师费的问题，离柳公司与工银租赁公司签署的是工银租赁公司单方提供的格式合同，利息和违约金本身就是违约补偿，完全可以弥补金融租赁公司的损失。故请求驳回工银租赁公司的上诉请求。工银租赁公司向一审法院起诉请求：1.离柳公司向工银租赁公司支付欠付租金人民币121586930.74元，以及自2015年10月5日起至付清之日止利息（暂计至2016年2月29日2346696.38元）；2.离柳公司向工银租赁公司支付因未办理采矿权抵押登记手续而应承担的违约金9528000元；3.工银租赁公司对朱家店煤矿采矿权和兑镇煤矿采矿权依法享有抵押权，且在担保范围内对该等采矿权进行拍卖、变卖所得款项中优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费、拍卖费以及工银租赁公司支出

“工银租赁公司主张的律师费问题，该部分损失已经通过逾期利息和违约金得到弥补”，不支持工银租赁公司该项诉讼请求，缺乏法律依据。离柳公司辩称：采矿权是基于不动产性质的物权，���押均需登记，不登记抵押权不成立。2011年11月19日，朱家店煤矿采矿权已经抵押给中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行），兑镇煤矿采矿权也已经被多个法院查封。关于律师费的问题，离柳公司与工银租赁公司签署的是工银租赁公司单方提供的格式合同，利息和违约金本身就是违约补偿，完全可以弥补金融租赁公司的损失。故请求驳回工银租赁公司的上诉请求。工银租赁公司向一审法院起诉请求：1.离柳公司向工银租赁公司支付欠付租金

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终605号上诉人（一审原告）：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市广场东路**号。法定代表人：赵桂才，该公司总裁。委托诉讼代理人：王风利，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益民，该公司航运金融事业部副总经理。被上诉人（一审被告）：山西离柳焦煤集团有限公司。住所地：山西省孝义市兑镇。法定代表人：杨虎平，该公司董事长。委托诉讼代……